[xenakx]

Хм... Вот почему когда я пишу на обычном компьютере, то пишу более-менее грамотно, а на ноутбуке - пропускаю буквы в словах? Причем буквы-то довольно важные для общего восприятия слова.

Comments

[I NADEJDA]

Причем буквы-то довольно важные для общего восприятия слова.

Как это? Я слабо представляю, какие же это буквы нужно пропустить/добавить/переставить, чтобы это повлияло аж на восприятие слова.
И вообще По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом

[xenakx]

И вообще По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом

Я сейчас играл в игру составь "слово по буквам"=) Так ведь я не меняю их местами, а именно что пропускаю. Так у меня может быть дя, вместо для, блее, вместо более и т.д. Просто я только что писал текст и штук семь слов "неполноценные", некоторые без контекста не разберешь (преимущественно короткие).

[I NADEJDA]

Я сейчас играл в игру составь "слово по буквам"=)

Серьезно? Я когда первый раз этот текст увидела, сходу прочитала. Только удивилась, как это удалось так верно подметить - случайно же такое не получится. Потом решила, что, наверное, какие-то психологические исследования.
"Блее" вполне воспринимается как "более". Ну просто это самый вероятный вариант, он как-то сам собой прочитывается и ошибка даже и не особо замечается. Если бы не знала заранее, что будут слова с ошибками, то может быть вообще бы не заметила. А вот "дя" действительно неправильно воспринимается, больше на "да" похоже.

некоторые без контекста не разберешь (преимущественно короткие)

Думаю, это не проблема, читает-то человек не отдельно эти слова, а как раз с контекстом.
Мне теперь самой интересно - вот я, оказывается, как слова воспринимаю, одним целым блоком. Помню, в школе учительница еще удивлялась, как это так, если я так много читаю, то почему же я так неграмотно пишу. Ну чем дальше, тем грамотнее я начала писать, не помню, что в аттестате 4 или 5 или как оно там по 12-балльной системе будет. Сейчас, конечно, не самый грамотный человек, но и не самый безграмотный. Но я вот только сейчас сообразила, может быть в детстве все было как раз оттого, что читала я слово целиком, а писать-то его приходится по буквам.

[I NADEJDA]

АААА!!! Люди бегите отсюда! Это оказывается заразно. Я сам вдруг начала ошибки делать. Только что попыталась написать "недомогание" через "а" "недомагание". И, самое главное, после "не" пробел поставила

[бокорот Юдвиг]

другая клавиатура просто, непривычно получается.

[xenakx]

бокорот Юдвиг, скорее всего, так оно и есть.

I NADEJDA, а это уже ты где-то в другом месте подцепила, у меня "симптомы" другие=)

Серьезно? Я когда первый раз этот текст увидела, сходу прочитала.

Поначалу читалось легко, я даже не сразу заметил, что что-то в этих словах не так>_> А вот потом, особенно в некоторых местах, уже пошло с небольшой натяжкой.